El fútbol chileno atraviesa un momento de profunda convulsión institucional. La visita de representantes de la FIFA al país, en el marco del proceso de separación entre la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) y la Federación de Fútbol de Chile (FFCh), ha derivado en un escenario de alta complejidad política y tensiones internas que amenazan con redefinir el mapa de poder del balompié nacional.
La última reunión sostenida entre los emisarios del organismo rector y los actores locales habría culminado en un clima de «escándalo», según reveló ADN Radio, lo que evidencia la profundidad del conflicto que subyace a este proceso de reestructuración.
De acuerdo con la información difundida por el citado medio, los miembros de la máxima autoridad del fútbol mundial habrían exigido condiciones específicas para concretar la separación de ambas instituciones, lo que generó un rechazo inmediato en uno de los candidatos a las elecciones de noviembre en Quilín. Esta reacción no sería un hecho aislado, sino la manifestación de una disputa más profunda por el control de los espacios de poder dentro del organigrama federativo.
La determinación de la FIFA, según la misma fuente, establece que quien resulte vencedor en los comicios del 19 de noviembre —ya sea Jorge Uauy o Jorge Yunge— asumirá únicamente la presidencia de la Liga Chilena, mientras que la conformación del directorio de la FFCh quedará supeditada a la convocatoria de una nueva elección. Esta exigencia, lejos de ser un detalle procedimental, implica una reconfiguración sustancial de las atribuciones y jerarquías que tradicionalmente han caracterizado a ambas entidades.
Pero el alcance de la imposición sería aún mayor. Según trascendió, dicho escenario permitiría que Pablo Milad continúe ejerciendo como máxima autoridad de la Federación de Fútbol de Chile de manera transitoria hasta el 28 de febrero de 2027, con la misión explícita de liderar el proceso de separación de la ANFP. Esta disposición, que extiende temporalmente el mandato de Milad en un rol de transición, habría sido el detonante principal del conflicto en la reunión, al punto que Uauy habría sido el primero en reprochar, con particular énfasis, las imposiciones de la FIFA. Su rechazo no se limitó a la forma, sino que también dejó en claro su oposición a que Milad permanezca al mando de la FFCh hasta febrero, incluso bajo el carácter de provisionalidad.
La respuesta de los enviados internacionales no se hizo esperar y habría sido categórica: le habrían hecho saber a Uauy que lo expuesto no constituía una opción negociable, sino una determinación que se aplicaría independientemente de su conformidad. Este intercambio, marcado por la asimetría de poder entre las partes, refleja la lógica verticalista con que la FIFA suele intervenir en los procesos de reestructuración de sus federaciones miembros, priorizando la estabilidad del proceso por sobre las sensibilidades políticas locales.
En medio de este tenso escenario, habría emergido una figura adicional: Cecilia Pérez, presidenta de Universidad de Chile y actual consejera de la Federación, quien según el relato del citado medio habría encarado a Uauy, reprochándole lo desesperado que se veía por asumir la presidencia de la FFCh. Sin embargo, desde el club universitario se apresuraron a desmentir esta versión, asegurando que «no es efectivo que la presidenta de Universidad de Chile se haya enfrentado o que haya tenido un diálogo particular con el candidato Jorge Uauy». La propia Cecilia Pérez, a través de su cuenta en la red social X, negó tajantemente el episodio: «¿Nos enfrentamos con Jorge Uauy? Falso».
Este cruce de versiones no solo evidencia la volatilidad del momento, sino también la disputa narrativa que se libra en paralelo al conflicto institucional. Mientras unos relatan un enfrentamiento directo, otros lo desmienten con igual vehemencia, lo que sugiere que la pugna por el relato es tan intensa como la pugna por el poder. En definitiva, lo que está en juego trasciende la mera organización administrativa: se trata de quién controla los tiempos, los espacios y las legitimidades en un proceso que, lejos de ser una simple transición, se ha convertido en un verdadero terremoto político para el fútbol chileno.
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS