La presidenta de Azul Azul responde y acusa a Everton de buscar un beneficio deportivo
La respuesta desde Universidad de Chile no tardó en llegar. Cecilia Pérez, presidenta de Azul Azul, habló en el propio estadio Sausalito y rechazó frontalmente la petición formulada por Everton.
La dirigenta comenzó condenando la violencia, pero cuestionó que el cuadro local atribuyera exclusivamente a los hinchas visitantes la responsabilidad por la situación que terminó provocando la suspensión.
“Eso es pasarse tres pueblos, no corresponde, independiente de que uno siempre va a condenar hechos de violencia, tanto como lo que pasó con la barra de Everton en el primer tiempo, con fuegos de artificio al por mayor, y posteriormente lo que sucedió en el sector donde estaba la barra nuestra”, afirmó.
Pérez sostuvo que Universidad de Chile mantendrá una posición única respecto de los hechos de violencia, independientemente del club al que pertenezcan los protagonistas.
“Nosotros siempre hemos sido de una sola línea. Vamos a condenar todo lo que vaya en contra de la ley, pero de ahí a señalar que no están las condiciones y quieren la llave completa cuando van perdiendo y quedan ocho minutos para que termine el partido, eso no corresponde. Eso es lo más antideportivo”, señaló.
La discusión, de esta manera, dejó de estar centrada exclusivamente en quién lanzó las bengalas y pasó a incorporar un segundo elemento: qué institución debía asumir las consecuencias deportivas de una suspensión provocada por incidentes de seguridad.
Desde la perspectiva de Pérez, la situación también debe analizarse considerando que Everton era el club local y, por lo tanto, tenía responsabilidades vinculadas a la organización del espectáculo.
Cuando uno de los periodistas presentes le planteó nuevamente la posición de Robles respecto de que no existirían garantías para disputar la serie, la presidenta de Azul Azul respondió:
“¿A quién no se le dan las garantías? Los que no tuvimos las garantías fuimos nosotros. ¿Somos nosotros locales? ¿Tenemos la obligación, según la ley, como organizadores del espectáculo? Es una patudez tremenda”, manifestó.
La declaración refleja la profunda distancia entre las dos instituciones. Everton considera que los hechos protagonizados por hinchas visitantes hacen inviable disputar la revancha; Universidad de Chile sostiene que la responsabilidad de garantizar las condiciones de seguridad recaía sobre el organizador del espectáculo y cuestiona que el cuadro local pretenda obtener el beneficio de cerrar la serie mientras se encontraba en desventaja.
Las dudas sobre la suspensión
Otro de los puntos planteados por Cecilia Pérez tiene relación con la forma en que se desarrolló el proceso que terminó con la suspensión.
La presidenta de Azul Azul cuestionó los tiempos manejados durante las reuniones posteriores a la interrupción y aseguró que inicialmente se había informado que existiría un período de espera antes de adoptar una decisión definitiva.
“Siempre existe, en algunas partes, la complicidad entre el equipo local y las autoridades locales. Eso nosotros no lo podemos controlar. Es evidente. Hubo dos reuniones con los capitanes. Primero, se señala que van a dar 20 minutos y posteriormente termina pasando esto cuando había algunos (jugadores) que se estaban duchando”, sostuvo.
Pérez agregó que, desde su perspectiva, resultaba especialmente cuestionable que Everton responsabilizara exclusivamente a Universidad de Chile después de los episodios registrados durante el encuentro.
“A eso estamos acostumbrados. Lo que yo no había visto es que el organizador del espectáculo, en su región, con su barra en el primer tiempo con show de pirotecnia y después, vuelvo a insistir no estoy justificando hechos fuera de la ley, resulta que la culpa es nuestra. Y tienen que quedarse con la llave completa. Es de una patudez insólita”, afirmó.
La dirigenta insistió en que Universidad de Chile no pretende justificar ninguna conducta que infrinja la ley, pero sí cuestiona que el desenlace deportivo de la serie pueda determinarse exclusivamente a partir de una acusación de responsabilidad que todavía deberá ser revisada por las instancias correspondientes.
Una llave abierta y una decisión pendiente
La incertidumbre ahora es total. El partido quedó inconcluso con Universidad de Chile ganando 1-0 y el reglamento y los organismos competentes deberán determinar cómo se resuelve una situación que ya no puede ser abordada únicamente desde la lógica de los 90 minutos.
Pérez evitó adelantar una decisión definitiva sobre el desenlace y aseguró que Universidad de Chile respetará lo que determine la Federación de Fútbol de Chile.
“La decisión con respecto a este partido la tiene el directorio de la Federación. Somos respetuosos. Si tiene que jugarse lo que tenga que jugarse, se tendrá que jugar”, manifestó.
Sin embargo, también dejó clara la posición de su club respecto del eventual desenlace deportivo:
“Y si tenemos que llevarnos el partido nosotros porque somos los justos ganadores, creo que es lo que corresponde. Pero de ahí a querer los dos partidos… ¿A dónde la vieron?”, cerró.
Así, la Copa Chile quedó atrapada en una controversia que excede ampliamente el marcador. Everton pide cerrar la serie a su favor; Universidad de Chile sostiene que el partido debe resolverse dentro de los criterios que establezca la Federación y reivindica su ventaja de 1-0 obtenida en cancha.
Mientras tanto, las acusaciones cruzadas se multiplican y cada institución defiende una interpretación completamente distinta de lo sucedido en Sausalito. La investigación de los incidentes, los informes oficiales y las decisiones que adopten los organismos correspondientes serán determinantes para establecer responsabilidades y definir qué ocurrirá con los minutos que quedaron pendientes.
Lo que comenzó como un partido de octavos de final terminó convertido en un nuevo problema para el fútbol chileno. La violencia volvió a interrumpir el juego y ahora amenaza con alterar incluso la forma en que deberá resolverse una eliminatoria que, hasta antes de los incidentes, tenía a Universidad de Chile ganando por 1-0. El próximo capítulo ya no se escribirá en el césped de Sausalito, sino en los escritorios de las autoridades encargadas de decidir el futuro de la llave.
/Marcelo Barranti, redactor de todo futbol
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS