El diálogo entre Juan Lara y el VAR deja en claro que la falta se sancionó porque Arturo Vidal amplió el volumen de su cuerpo cpn el brazo bloqueando un remate al arco
El Superclásico 200 dejó celebración y alivio en el lado de Colo Colo. El triunfo por 2-1 sobre Universidad de Chile en el Estadio Nacional no sólo permitió al cuadro albo quedarse con una nueva edición del partido más importante del fútbol chileno, sino que además consolidó su liderazgo en la Liga de Primera Mercado Libre 2026, ampliando a 13 puntos la distancia respecto de sus principales perseguidores.
Más allá del resultado, el encuentro dejó varios elementos de análisis. Colo Colo mostró durante gran parte del primer tiempo una propuesta más sólida, con control territorial, intensidad en la recuperación y una capacidad ofensiva que le permitió instalarse con frecuencia en campo rival. El equipo dirigido por Jorge Almirón dominaba el desarrollo del compromiso y administraba una ventaja mínima, pero que parecía respaldada por el funcionamiento colectivo. Sin embargo, el fútbol suele definirse en detalles y una decisión arbitral terminó modificando el escenario competitivo del clásico.
El momento decisivo llegó en el cierre de la primera etapa. Con el Cacique imponiendo condiciones y ganando 1-0, una acción dentro del área protagonizada por Arturo Vidal abrió un debate inmediato. El árbitro Juan Lara, en primera instancia, estimó que no existía infracción, considerando que el balón impactaba en un brazo aparentemente cercano al cuerpo del mediocampista. No obstante, la intervención del VAR cambió el curso de la jugada y, en consecuencia, la decisión del árbitro.
👑💙⚽ EL PRÍNCIPE DESPIERTA AL ROMÁNTICO VIAJERO
Tras una mano de Arturo Vidal en el área, el juez Juan Lara cobró penal y Charles Aránguiz desató los festejos de #LaU en el #Superclásico200, para darle la igualdad provisoria ante #ColoColo.
¡El Superclásico se vive en… pic.twitter.com/4ASEpg1Vj0
— TNT Sports Chile (@TNTSportsCL) August 23, 2026
Este martes, la ANFP hizo públicos los audios de la revisión arbitral, entregando un registro detallado del procedimiento que derivó en el cobro del penal a favor de Universidad de Chile. En la primera evaluación, el juez expresó sus dudas: “Me parece que le pega en el brazo, pero pegado al cuerpo. Tienen que mirarlo”, señaló mientras observaba la acción.
Posteriormente, desde la cabina del videoarbitraje llegó la recomendación que modificaría la decisión inicial. “El jugador está en una posición, gira y abre el brazo. Para mí es sancionable. Juan, te recomiendo un On Field Review por potencial mano penal. La mano está en una posición antinatural, abre el codo”, explicaron los encargados del VAR, basándose en los criterios establecidos por el reglamento para este tipo de acciones.
Tras revisar las imágenes a un costado del campo, Lara coincidió con el análisis de sus asistentes. “Perfecto, pega en el codo. Incluso abre el brazo, voy con penal. Amplía el volumen bloqueando un remate al arco”, concluyó el árbitro principal antes de señalar la pena máxima.
La decisión permitió a Universidad de Chile encontrar la igualdad parcial gracias a la ejecución de Charles Aránguiz y reinsertarse competitivamente en un encuentro que hasta ese momento parecía favorable para Colo Colo. Sin embargo, el conjunto albo logró recomponerse en la segunda mitad, recuperó protagonismo y terminó inclinando nuevamente el partido a su favor.
Los audios liberados por la ANFP no sólo transparentan el proceso arbitral, sino que también vuelven a instalar el debate sobre la incidencia del VAR en los partidos de alta tensión. En un Superclásico marcado por la intensidad emocional y la lucha por el liderato, una revisión tecnológica terminó convirtiéndose en el gran punto de inflexión de una jornada que, finalmente, volvió a teñirse de blanco.
Marcelo Barranti/
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS