¿Era para tarjeta roja la falta de Carlos Palacios?: el arbitraje de Felipe González

Falta hubo, sin duda alguna. Perfectamente pudo ser expulsión como lo determinó inicialmente Felipe González, pero el VAR le indicó lo contrario. Y también está dentro de lo correcto

El arbitraje de Felipe González puede ser calificado con nota «5» hacia arriba.

Tuvo dos situaciones complicadas, pero ambas con atenuantes.

En el gol del empate de Universidad de Chile, el córner fue ejecutado desde fuera de la cancha, lo que no es reglamentario. Pero, eso resultaba prácticamente imposible de visualizar dsde la posición del árbitro, especialmente porque los extintores habían provocado que tanto la pelota como el pasto estuvieran muy manchados.

Y la otra jugada ocurrió en el minuto 60, cuando una infracción de Carlos Palacios a Nery Domínguez fue sancionada con tarjeta roja directa por Felipe González.

Sin embargo, lo llamaron desde el VAR y el árbitro cambió su decisión inicial.

Porque tal como se vio inicialmente, Cristián Palacios perfectamente podía ser expulsado.

Pero, la amarilla final también está dentro de lo correcto ya que es una jugada interpretativa. La imagen ratifica que hubo golpe, pero también deja en claro que no había intención de agredir por parte del jugador de Colo Colo

🟨😱⚪ Se salvó

El árbitro Felipe González se retractó de la expulsión y tras revisión en el VAR, finalmente amonestó a Carlos Palacios en el #SuperclásicoxTNTSports

Disfruta de lo mejor de nuestro fútbol en Estadio TNT Sports, Revisa más en nuestro link en la bio 📍 pic.twitter.com/ScEebYAzyd

— TNT Sports Chile (@TNTSportsCL) September 2, 2023