Un empate que le puede costar la Liga: Sevilla 0 Barcelona 0
Jugando muy lejos de su capacidad, el Barça empató sin goles en Sevilla con lo suma 65 puntos y queda a expensas de lo que suceda en el partido entre la Real Sociedad y el Real Madrid el próximo domingo. Los madridistas, con 62 puntos, igualarían en la tabla pero tienen a su favor el ‘goal average’ pues empataron en el camp Nou y vencieron en el clásico de Chamartín.
Dijo Setién que veía al Barça capaz de sumar todos los puntos hasta el final de Liga. No va a ser así. En el partido a priori más complicado de los que tenía por delante el conjunto azulgrana se dejó los primeros dos después del confinamiento. El puntito, de momento, es decepcionante. El futuro dirá si al final sirve, pero el conjunto azulgrana ya no depende de sí mismo. El Barça salió dominador, pero se fue apagando, con muy poca capacidad de reacción por parte de Setién. Aunque Piqué y Ter Stegen acabaron de ‘nueves’ en el área sevillista, lo mejor del Barça fue su línea defensiva, cuya seriedad mantuvo el ‘cero’ en el luminoso.
Hubo momentos buenos de fútbol del Barça, aunque le faltó continuidad. Messi buscó muchas cosas, pero estuvo desacertado. Si creó peligro, fue sobre todo en lanzamientos de falta. Y también hubo dominio del Sevilla. Incluso sin público lo que no faltó fue la tensión en algunos momentos. Una tangana al filo del descanso por una entrada sucia, muy dura y como siempre impune, de Diego Carlos acabó con desmayo del propio central después de que Leo se revolviese y se encarase con el sevillista. Y tampoco faltó una relativa sorpresa en el once del Barça.
Setién dejó de entrada en el banquillo a Griezmann. Suárez vivió su debut como titular después del confinamiento. Anduvo falto de chispa, pero a los tres minutos ya había rematado a puerta tras una apertura de Arturo Vidal para la subida de Semedo y centro del lateral portugués. Pese a esas ganas, el uruguayo fue a menos, aunque jugó los noventa minutos. Su gran ocasión, un chut a poco del final que salió fuera por poco.
La salida del Barça había sido dominante. Excepto un disparo del central Koundé, el mejor de los suyos en el arranque, en un saque de falta desde la izquierda del ataque sevillista, la presión alta que había planteado Lopetegui no se plasmó en el campo. En cambio, el Barça apretaba y dificultaba la salida de balón del Sevilla. Con Semedo muy peligroso por el carril derecho, el Barça dominó la primera fase del choque. Generaba llegadas con relativa facilidad, pero en los metros finales se le agotaba el fuelle.
Los mejores minutos del Barça
El momento en que el balón estuvo más cerca de entrar en la portería sevillista llegó en un lanzamiento directo de Messi, tras una falta cometida a dúo entre Munir y Reguilón. El ex azulgrana, empeñado en buscar una tarjeta que González González se negó a mostrarle, ya había frenado en falta a Leo poco antes. El argentino ajustó un balón al que no llegó Vaclik, pero sí Koundé con la punta de su estrafalario peinado para evitar el gol.
Hubo otro intento de falta de Messi, desde muy lejos, un remate frustrado de Braithwaite, que no llegó a cazar un rechace del meta tras centro-chut de Suárez y un tiro de Rakitic que salió fuera, pero esos minutos de color azulgrana no tuvieron premio y, tras el parón de refresco, el Barça había perdido el ritmo.
El argumento del partido había dado un giro hacia el color local y la segunda parte mantuvo ese rumbo, con mayor protagonismo de los dos laterales sevillistas, Navas y Reguilón. Piqué evitó un remate de De Jong y Ter Stegen se puso en modo salvador en un chut de Ocampos tras una falta rápida lanzada por el Sevilla (el meta rechazó de forma inverosímil) y en otro tiro de Munir. Mientras el Sevilla había dado la vuelta al partido como un calcetín, el Barça seguía sin reacción en el campo ni en el banquillo, donde Setién retrasaba los cambios: el primer, Arthur por Braithwaite.
Reacción final con poca pólvora
Una falta de Messi, provocada por él mismo, por un pisotón de Fernando, situado como tercer central en la segunda parte, una vez más sin la merecida tarjeta, que Vaclik mandó a córner, marcó la reacción del Barça, que buscaba volver a mandar en el tramo final. Hubo un posible penalti a Rakitic ignorado por González González y Alba estuvo providencial en una contra.
Setién confió en Riqui Puig en los minutos finales, después de no haberle dado mucha confianza en los meses anteriores. Pocos minutos y a la desesperada. Cambió poco y Setién ni siquiera agotó los cambios. El chut de Suárez fue la última ocasión.
Sevilla CF: Vaclik (2); Jesús Navas (3), Diego Carlos (2), Koundé (3), Reguilón (3); Jordán (2) (Gudelj (2), 68’), Fernando (2); Ocampos (3) (Vázquez (s.c.), 83’), Óliver Torres (1) (Banega (1), 46’), Munir (2) (Suso (2), 59’); De Jong (1) (En Nesyri (1), 68’)
FC Barcelona: Ter Stegen (3); Semedo (3), Piqué (3), Lenglet (3), Alba (3); Rakitic (3) (Riqui Puig (s.c.), 87’), Sergio Busquets (2), Arturo Vidal (2) (Griezmann (1), 77’); Messi (2), Suárez (2), Braithwaite (1) (Arthur (1), 63’)
Goles:
Árbitro: José Luis González González (Comité castellano-leonés). Tarjetas a Reguilón (26’), Piqué (39’), Fernando (45+3), Sergio Busquets (45+3), Banega (62’)
Estadio: Sánchez Pizjuán. 0 espectadores
/Escrito por Joan Poquí para Mundo Deportivo
La inverosímil vuelta al fútbol
«Como dijo Didier Deschamps, basta mirar el desprecio con el que se ha mandado al fondo del pasillo al fútbol femenino y se ha dado la exclusividad del retorno al fútbol masculino para entender que lo que se pelea es un asunto de dinero, un negocio, nada más».
Mientras el virus avanza sin compasión arrasando la bolsa y la vida del mundo, y amenaza con centrarse con más saña en las próximas semanas en territorio chileno y vecinos, los protocolos para la vuelta del fútbol se antojan a estas horas viajes a ninguna parte. Evitar los contactos, limpiar veinte veces el balón, cambiarse a distancia en los camarines y todas esas cosas sobre las que se ha estado hablando y discutiendo suenan por acá en estos momentos más a quimeras de buenas intenciones que a una realidad cercana. La pelota parecía que ya estaba otra vez aquí, el mismo lunes, pero sale de nuevo despejada hacia lo lejos. No consigue estar el escenario patrio para hacer el saque inicial.
Sí se están ajustando los botines en Europa. En Alemania ya llevan dos fechas jugando a la versión post Covid-19 de este deporte, no sin contratiempos. No tanto por contagios del enemigo vírico, sino por lesiones, que se alistan como el efecto más nocivo de la vuelta a la actividad. Y está pasando también en los países que todavía no juegan pero sí se han puesto a entrenar. Como España, Italia o Inglaterra, donde las enfermerías se están llenando de trabajo. Era uno de los riesgos de los que advertían los preparadores físicos por el particular período de interrupción que ha generado la pandemia. En Chile también se discute sobre eso, y la ANFP elabora informes al respecto que hieren la sensibilidad de los PF, pero lo dicho, más bien para nada. O sí, para enviar más lejos si cabe el balón con vistas al retorno. No va a ser llegar y volver. El castigado físico de los futbolistas, por descanso acumulado o esfuerzo incompleto, necesita tiempo para readaptarse. Agosto como pronto, vaticina la ministra.
Así que lo de Europa está bien para envidiar o tomar como experimento. Para mirar y anotar. Inglaterra ya puso fecha para su retorno (17 de junio) e Italia también (20 de junio). España volverá antes, aunque no ha fijado el día. Tiene permiso para regresar a partir del 8 de junio y lo que trabaja la Liga es empezar el 11, pero queda hacerlo oficial. Son lugares donde la pandemia aún azota, pero con números en descenso. O en desescalada, como les está gustando decir a los portavoces de la lucha contra la enfermedad.
En Sudamérica, en cambio, el escenario se está complicando. Y apagándose las ilusiones por volver, que son básicamente económicas. Como dijo Didier Deschamps, basta mirar el desprecio con el que se ha mandado al fondo del pasillo al fútbol femenino y se ha dado la exclusividad del retorno al fútbol masculino para entender que lo que se pelea es un asunto de dinero, un negocio, nada más. 4.400 millones de dólares es lo que calcula la BBC que perderán los grandes clubes europeos por la crisis. Y eso volviendo a jugar.
Por acá también sufren más que nada por la salud del monedero. Argentina y Venezuela prefirieron dar por acabados sus torneos. Pero Paraguay, Uruguay, Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador están como Chile, trabajando en cómo programar la vuelta a las prácticas y al juego con disparos al aire. También Brasil, el de las cifras peores, que tiene a equipos en contra de volver, como el Corinthians, pero a otros entrenándose ya: Gremio, Inter, Atlético Mineiro o Flamengo, que incluso se saltó los permisos de su alcaldía y trabaja hasta con casos positivos por coronavirus en su plantel. La prisa. Pero en este combate no basta con la voluntad o las ganas. La realidad cuenta que es el Covid-19 el que maneja caprichosamente los tiempos. Y a la vista está que sus intenciones son las de dejar aún el retorno del fútbol sudamericano (el de los clubes; ni hablar el de las selecciones) a mucha distancia.
/escrito por Jo´se Miguélez para LaTercera
Serie el presidente: defrauda desde la a hasta la z….
Si el Director, Productor, Guionista de esta serie, el chileno Pablo Larrain, hubiera imaginado el revuelo que causaría el enojo de los que son aludidos directamente, tan brutalmente con sus nombres y apellidos, habrían hecho algo distinto, creo que no. Con la experiencia de todos los “hacedores” de esta serie, pensar que no calcularon las demandas que se le vendrían encima, es pecar de ingenuos.
La expectativa creada alrededor de esta serie, fue desmesurada, porque al ver y comprobar el producto final que nos brindan los primeros capítulos, sinceramente defrauda de la A a la Z, igual que el lema de AMAZON, la plataforma responsable de su difusión.
Los consumidores televisivos cada vez estamos más exigentes con lo que vemos por las pantallas de nuestros televisores, y esto es por la cantidad y variedad de ofertas en películas, documentales y series. Seré una vez más auto referente (recomendación del director) y les puedo decir, que después de ver Pablo Escobar, (el Patrón del Mal) y la Casa de Papel, esta del El Presidente, es realmente débil, por usar un término coloquial y amable.
La serie está catalogada en el género del Drama y Suspenso y yo le agregaría que es una serie de denuncia, de sátira y ficción, pero de todo un poquitito, chiquitito, como nuestro cafecito, pancito tecito etc, etc. Pero la real definición, me la dio mi hijo Gonzalo, futbolero también, que, cuando le pregunté cómo la estaba encontrando, me dijo “DIVERTIDA”, e inmediatamente la hice mía y viéndola con esos ojos, ya no la encuentro tan débil o tan mala.
A lo anterior, la atracción que produce el actor Andres Parra por interpretaciones potentes de mafiosos, como la de Pablo Escobar, en esta oportunidad impresiona observar cómo capta la esencia de Jadue, que digamos no lo deja muy bien parado. Estoy cierto que ni el mismísimo Sergio Jadue podría interpretarse tan bien a sí mismo, como el actor colombiano, Andres Parra, que sin duda habrá visto las imitaciones que hace el comediante Estefan Kramer, hay episodios que Parra se parece más a Kramer que a Jadue y esto también provoca hilaridad La actuación del actor chileno Luis Gnecco, representando al dirigente colombiano Luis Bedoya es notable, contar con este actor en un reparto, es una fija.
Entrando al meollo de lo visto, lógicamente la argumentación afecta a personas, algunas fallecidas, otras vivas y vigentes en el plano digerencial y otros imagino, en plena retirada después de ver la serie. Naturalmente todos los aludidos tienen el derecho de (en) presentar demandas, pero la mayoría de las veces estas acciones producen aun mayor publicidad y provocan el efecto contrario, que, es el que más gente la quiera ver.
La trama naturalmente es sórdida y nadie queda bien parado. Salen aludidos aparte del personaje central un par de dirigentes chilenos y casi todos los miembros de la Conmebol. Para mí lo curioso e importante es la ausencia en la serie de personas que fueron claves en la dirigencia del fútbol sudamericano y que de una manera u otra no pueden haber no sabido lo que sucedía al interior de la organización. Sin embargo, observó que los guionistas, rodean muy bien el tema y no tocan por una u otra razón a personas que si deberían haberlo hecho.
En el límite de este comentario, es oportuno consignar que, si una empresa como la Plataforma Digital Amazon, valorizada en 1,3 trillones de dólares, hubiera decidido prestarle ropa a esta serie, es por algo, y esto en sí mismo merece respeto. Ahora bien, al conocer personalmente a varios de los personajes mencionados en la serie, esto me produce una especie de controversia intelectual que no logro descifrarla, y esto también ayuda a que sea divertida.
Gonzalo Mingo Ortega.
Sin público esto es un simulacro
Volvió el fútbol pero no nos engañemos: volvió a medias. Lo hemos echado muchísimo de menos. Tanto como vamos a añorar ahora a los aficionados, una pieza clave en este circo.
Lo intuíamos y un solo partido ha bastado para comprobarlo: el fútbol sin los aficionados llenando los estadios no es más que un triste sucedáneo, una fiesta interrumpida de madrugada por las quejas de la vecina, un quiero y no puedo, un sí pero no. Una cerveza sin alcohol y además tibia. Que no tengamos más remedio que aceptarlo no significa que no podamos decirlo. Es lo que hay, y bienvenido sea porque teníamos muchas ganas de volver a ver un partido en directo. Pero no es lo mismo.
Un Sevilla-Betis constituye uno de los mayores espectáculos futbolísticos que se pueden presenciar en vivo en todo el planeta. Si los derbis sevillanos gozan de esa merecida consideración no es tanto por la calidad de los futbolistas que lo disputan como por la incomparable pasión con que se viven en las gradas. Antes y durante los choques entre Sevilla y Betis o Betis y Sevilla del Pizjuán o del Villamarín los verdaderos protagonistas son los aficionados. Es el público el que consigue crear un ambiente que los transforma en partidos mágicos, no los jugadores.
Esta noche lo hemos visto con claridad. Sin ese colorido de las gradas, un Sevilla-Betis apenas se diferencia del Celta-Villarreal de mañana o del Real Sociedad-Osasuna del domingo. Es un buen partido de fútbol pero ya no es el deporte rey. Por mucho que LaLiga recurra a las tecnologías más vanguardistas para intentar recrear el sonido ambiente habitual y el público virtual, aquello se ve impostado, un artificio que chirría. Le sobra color y sonido pero le falta calor y alma.
LA IMPORTANCIA DE LOS AFICIONADOS
Y en realidad es bueno que sea así, porque de tanto escuchar y repetir el ‘leit-motiv’ de que el fútbol representa el 1,37% del PIB de este país y que da de comer a 185.000 personas se nos ha olvidado que quienes sostienen tan boyante negocio son precisamente los aficionados. Porque son ellos los que deciden acudir en masa a ver un partido de fútbol en vez de uno de voleibol. Pero también son ellos los que sufren unos precios disparatados en las entradas y en las camisetas de sus jugadores favoritos. Los que cada día ven más lejanos a sus ídolos, aislados en su burbuja. Los que aguantan los horarios incómodos en aras de la globalización. Y son ellos los que, cuando por culpa de una pandemia dejan de ir a los estadios, provocan que el 1,37% del PIB se reduzca a la mitad y los clubes tengan que realizar ERTES a sus empleados y disminuyan momentáneamente las fortunas que pagan a sus estrellas. Conviene no olvidarlo. Y de paso cuidarles un poco más cuando regresen
/Marca
Claudio Palma: “Los jugadores se creyeron más importantes que los hinchas, que la insignia y que la historia de Colo Colo”
El relator se refirió a la crisis que atraviesa el club y que tiene distanciado al plantel con la dirigencia, recordando el impasse de los jugadores con Mario Salas
En diálogo con el programa Conversando en Casa junto a Nelson Osses, el relator deportivo, Claudio Palma, se refirió a la situación que atraviesa Colo Colo, que ha mantenido al cuadro albo en una crisis en la relación entre el plantel y la dirigencia de Blanco y Negro.
Para la reconocida voz del balompié nacional, los problemas comenzaron a surgir tras el paso de Pablo Guede a Aníbal Mosa, puesto que en aquel entonces se le dio un poder excesivo a ciertas figuras, ejemplificando con lo ocurrido con Mario Salas y Agustín Orión.
“A lo mejor (Salas) en la forma se equivocó, pero es impresentable que haya sacado a un jugador y que en la conferencia de prensa hayan entrado cuatro jugadores“, dijo.
Palma señaló que “yo respeto a Paredes, lo crack que es. La trayectoria de Barroso, Insaurralde…pero en esta están absolutamente errados“.
El relator manifestó que en ese contexto “los jugadores se creyeron más importantes que los hinchas, que la insignia y que la historia de Colo Colo”.
/ADN
Gonzalo Mingo: El partido N° 11
A mi entender es el partido más importante y trascendente hasta el dia de hoy en la historia del futbol chileno, a pesar de que se perdió. Curiosamente cuando el cotejo finalizaba Honorino Landa y Garrincha fueron expulsados, por el implacable juez peruano Arturo Yamasaki, por pegarle una patada en el traste a sus respectivos infractores, a esa altura la suerte ya estaba echada.
. A raíz de la suspensión de las ligas y torneos en todo el mundo, la prensa en general, no tiene mucho que publicar y la deportiva en particular lo mismo, por esto se ha recurrido a la historia de encuentros del pasado que son emblemáticos ESTUDIO ESTADIO no ha querido ser menos y en esta oportunidad comentaremos el PARTIDO N° 11, que es el número de pleito que hasta ese entonces Chile disputaba en un Mundial y nada menos que ante Brasil y en casa.
. Cuando los relojes marcaban las 14:30 de ese miércoles 13 de junio de 1962 en el Estadio Nacional de Santiago, ante 76.594 espectadores, Chile se jugaba la opción de ser finalista del Mundial, y los rivales podrían haber sido Checoslovaquia o Yugoslavia Intentare demostrar lo que sucedió en esta misma fecha hace nada menos que 58 años
¿Porque un partido que se pierde 2 a 4 ante Brasil puede ser el más importante y trascendente? Hagamos una pequeña historia. El de Chile 1962, fue el séptimo Mundial que se disputaba y por ser el país anfitrión y al revés de lo que muchos podrían pensar, Chile no tuvo ninguna ventaja en cuanto a la conformación de los grupos, cosa que si han tenido los otros anfitriones antes y post mundial 1962. No es bueno para el éxito económico de un Mundial, que el anfitrión quede eliminado en la primera ronda. Por esto los organizadores disponen para la primera fase un equipo mejor que el dueño de casa, otro igual, otro levemente peor y el 4° definitivamente malo. Naturalmente esto es futbol y no es la verdad revelada.
Fue así, que nos tocó con Suiza, Italia y Alemania, de estas, los italianos y alemanes superaban a Chile en el ranking y en la historia y con los suizos estábamos parejos. Pasamos la primera ronda con dos triunfos, 3×1 ante los “relojeros” (así apodan a los suizos) y 2×0 a Italia, este encuentro fue bautizado como “la batalla de Santiago”. En el minuto 41, ante un descalificador foul de Mario David a Leonel Sanchez, este reacciono y le pego un “puñete” al mentón que lo derribaría, el juez británico Kenneth Aston les perdona la vida y unos minutos después expulsa solamente al italiano David por una patada en la espalda al mismo Leonel, según dicen, este ha sido el pleito más violento de un Mundial.
Luego para Los Cuartos de Final, nos toca viajar a Arica y enfrentamos a Rusia un verdadero equipazo que un año antes había salido campeón de Europa, con Lev Yashin en el arco, al cual lo apodaban “La araña negra”, esta leyenda para muchos es el mejor arquero que ha tenido el futbol mundial en todos los tiempos. A los soviéticos se les gano 2×1 con goles de Leonel Sanchez y Eladio Rojas ambos tantos fueron conquistados con tiros desde fuera del área, paradojalmente al mejor portero del mundo.
Después de esta hazaña en el norte de Chile, vienen las Semifinales y nos enfrentamos al potente equipo de Brasil que venían de ganar el Mundial de Suecia en 1958. Es interesante recordar que Chile ha participado en NUEVE Mundiales de los 21 jugados hasta ahora. En total ha jugado 33 partidos en distintas instancias del torneo, y este ante el Scratch era “EL PARTIDO N° 11”.
Chile alineo con, Misael Escuti, Luis Eyzaguirre, Raul Sánchez, Manuel Rodriguez, Carlos Contreras, Eladio Rojas, Jaime Ramírez, Honorino Landa, Jorge Toro, Armando Tobar, Leonel Sanchez y su entrenador era Don Fernando Riera. Brasil lo hacía con Gilmar, Djalma Santos, Mauro, Zito, Zozímo, Nilton Santos, Garrincha, Didi, Amarildo, Vava, Zagallo. y su DT Aymore Moreira. Lo destacable es que de esta formación brasilera ocho jugadores (en negrita), jugaron y ganaron la final del mundial de Suecia el 58, por lo tanto, no solamente nos enfrentábamos a los campeones mundiales, sino que, a los mismos jugadores que lo habían ganado en la cancha.
Ya puesto en contexto este partido, les comento que lo he visto cuatro veces. y de verdad no entiendo cómo se perdió. Chile fue infinitamente superior desde el minuto uno al noventa, tuvo el control del balón en todos los sectores de la cancha y prácticamente arrincono a los campeones mundiales. Para ser veraz y categórico en mi apreciación de este encuentro, el domingo lo vi nuevamente y creo no será la última y con papel y lápiz anote cuidadosamente las cifras del partido, Veamos Brasil convirtió los goles cuando mejor jugaba Chile, a los 9’ en un descuido de Carlos Contreras, Garrincha remata desde fuera del área y convierte ante la inútil estirada de Escuti. En el 32’ el mismo Garrincha supera por única vez en forma clara la marcación de su cancerbero Rodriguez y con golpe de cabeza en el área chica supera al débil meta chileno. Antes de finalizar el primer tiempo, Jorge Toro convierte en el 42’ con un impecable tiro libre batiendo al portero Gilmar.
Al poco andar del 2° tiempo y cuando parecía Chile lograría el empate a los 47’, otro un balde de agua fría, el mítico Vava derrota a Escuti nuevamente con un golpe de cabeza desde la mitad del área. De ahí en más la escuadra nacional siente la estocada y el partido se fricciona y los brasileros tratan de “adormecer” la brega, que es la especialidad de los verde amárelos, lo consiguen a medias puesto que en el minuto 62’, Leonel Sanchez anota de penal. Otra vez se mete Chile en el partido y el empate estaba a “tiro de cañón”.
Los rojos atacan y atacan tuvieron un par de ocasiones de igualar, pero la ilusión duraría hasta el minuto 78, Vava en uno de los pocos ataques brasileros, nuevamente de cabeza y esta vez en el área chica vence la desastrosa resistencia del golero Misael Escuti y de ahí en adelante ya es otra historia. El “cuco” de Garrincha la figura de este Mundial que a pesar de convertir dos tantos nunca pudo superar la marca férrea del guerrillero Manuel Rodriguez. En los 90 minutos de los 18 cara a cara que tuvieron, Rodriguez lo controlo en 14 y “Mane” lo supero en 4.
Como anécdota podemos decir que Honorino Landa fue expulsado en el 80’, por propinarle una patada en el “Traste” al defensa Mauro después que este le cometiera una falta y tres minutos más tarde fue expulsado Garrincha por lo mismo, otra patada en el trasero, por una infracción ahora del chileno Eladio Rojas, algunos de mejor vista señalaban que Eladio iba girando y el puntapié fue en un lugar más delicado….
A los tres días tenemos la yapa y Chile le gana a Yugoslavia (subcampeón de Europa), 1×0 con un golazo de Rojas y obtuvimos un tercer lugar más que digno, pero con gusto a poco. Haciendo una especie de “futbol ficción”. ¿qué hubiera pasado si Chile y Brasil se encontraban en la final…?, a lo mejor seriamos campeones del mundo.
Es pertinente señalar que nuestra selección en sus 9 participaciones mundialistas le ha tocado disputar en tres de ellos, al país que salió campeón. Voy de adelante para atrás. El 2010 en Sudáfrica se enfrentó a España en la fase de grupo y perdimos 1×2, en un gran partido de los dirigidos por Bielsa, que de no ser por un error garrafal del portero Claudio Bravo (otra vez el arquero, como el 62) la historia hubiera sido distinta. Los españoles reconocerían post mundial que el rival mejor y más duro fue la selección chilena. Una nota curiosa España gano todos los cotejos para campeonar, en los octavos (Portugal), cuartos Paraguay), semifinales (Alemania), y la final (Holanda) por el mezquino marcador de 1×0.
Ahora nos remontamos al Mundial de Alemania de 1974. (¿De cómo llagamos a este Mundial, será el próximo comentario?). En el primer pleito, los rivales fueron los dueños de casa. Perdimos 0x1 con un gol a los 18’ de Paul Breitner, con un tiro alto y potente de unos 35 mts, que se “comió” el meta chileno Leopoldo Vallejos. El partido fue parejo, pero malo, que perfectamente se podría haber empatado. Para variar otro cotejo trascendental, que se pierde en gran medida por una mala actuación del arquero. Pensándolo bien nuestros goleros, en instancias claves nos han perjudicado más que salvado, y eso que no esta vez no diremos nada del “Condor” Rojas.
Antes de terminar, les comento algunas curiosidades interesantes. La selección chilena jugo su primer partido oficial en B Aires el 27 de mayo de 1910 y fuimos derrotados 3×1 por Argentina el gol de Chile lo conquisto un jugador de origen inglés, Frank Simmons, el mérito es justamente este, el de ser el autor del primer gol de la roja. Desde ese partido hasta el último, disputado el 15 de octubre de 2019 en Alicante, España, un amistoso que se jugó y gano sufriendo 3×2 a Guinea y que Arturo Vidal con su gol se transformó en el último artillero de nuestro país. Entre el año 1910 y el 2019 la escuadra nacional ha disputado entre Amistosos, Eliminatorias, Mundiales y todo tipo de Copas 808 encuentros y son 846 jugadores los que alguna vez han vestido la casaca nacional, tiene un total de 1247 goles a favor y 1.059 en contra.
Toda esta narrativa no habría sido posible, si no es por la colaboración, que mucho valoro y agradezco, de mis amigos, Eduardo “Cañón” Alonso, Humberto “Chita” Cruz y por Alfredo Asfura, dirigente nacional e internacional chileno que, con más de 60 años ligado al mundo del futbol, me ayudaron a complementar con información y datos de los “porque” este, Chile 2 Brasil 4 fue hasta hoy el más importante en la historia de nuestro balompié. Lo que trasciende y se valora en él planeta es un TITULO MUNDIAL, aunque no es menos cierto, que no siempre el Campeón Mundial es el mejor equipo. De lo que recuerdo del Mundial de 1962, Brasil fue un justo campeón, pero la final tendría que haber sido con Chile y no con los checos.
En 1966 Inglaterra fuel en campeón, pero Portugal, con Eusebio fue el mejor equipo. En 1970 Brasil fue campeón y el mejor indiscutido, una verdadera “usina” de futbol, que tenía al rey PELE como su gerente general. En 1974 Alemania ahí no más, sin duda el mejor fue Holanda. y por lejos. El 78 Argentina gana la Copa, pero…por tener conflicto de intereses al tener tres hijos argentinos, no digo nada…solamente que Holanda fue superior y eso que la “naranja mecánica” ya no contaba con su estrella Johan Cruyff.
En España 82, el campeón Italia se encontró con el regalo de su vida, nunca vi un campeón tan mediocre y que me perdonen los itálicos la verdadera final fue justamente en la semifinal entre Francia y Alemania, empataron a tres en el alargue, y por penales ganaron los germanos. Para mí este es uno de los mejores partidos que he visto en mi vida. En la final Italia encontró a una Alemania agotada y diezmada. Lo mejor de esa final estuvo en la tribuna oficial, en donde el presidente italiano Sandro Pertini para festejar los goles italianos saltaba y gritaba al lado del Rey Juan Carlos, que, lo miraba con una cara que traslucía la intención de decirle “porque no te callas y te sientas”
El de México el 86, Argentina fue Campeón y el mejor indiscutido, con un Diego Maradona en un nivel superlativo, por entonces se decía que, para la selección que hubiese jugado, la habría sacado campeona. No creo exagerar, pero nunca vi a un jugador mantener un nivel sostenido en la cantidad de maniobras y buenas jugadas en siete encuentros consecutivos.
De los Mundiales posteriores, nada relevante que decir, salvo el 7 a 1 de Alemania a Brasil en su casa el 2014, una especie de Maracanazo dos.
Los momentos que estamos viviendo en Chile y en el Mundo por causa de esta Pandemia, que parecería no tener fin, con cifras de contagiados y de fallecidos que nos aterran, decidí comentar estas otras cifras y estadísticas, que al menos distraen y son tema de tertulias permanentes. Les recomiendo que lo vean, está en internet solo pongan en YouTube CHILE 2 BRASIL 4 1962 y lo tienen, está completo.
Les aseguro, que es un humilde homenaje, que desde esta tribuna le rendimos a los 22 jugadores de esa confrontación, especialmente a los que aún están con vida, como lo son Zagallo, Amarildo, Leonel Sanchez, Luis Eyzaguirre y Jorge Toro. Es por todo lo que significó para Chile, que esta derrota, la del PARTIDO N° 11, si se explica y diría yo, que hasta se defiende.
Gonzalo Mingo Ortega.
Lionel Messi: El fútbol, como la vida en general, no volverá a ser igual
El astro argentino se refirió al retorno de la actividad en el marco de la pandemia.
El astro argentino de FC Barcelona, Lionel Messi, cree que habrá un antes y un después para todos después de la pandemia del COVID-19, y que ya nada volverá a ser lo mismo, tampoco el fútbol.
«Pienso que el fútbol, como la vida en general, no volverá a ser igual», señala Messi en una entrevista concedida a El País Semanal.
El «10» del conjunto «azulgrana» esta convencido de que la pandemia marcará, y mucho, a la sociedad actual: «Todos los que hemos vivido esta situación recordaremos lo que ocurrió de una u otra manera».
«En mi caso, con un sentimiento de pena y frustración para con aquellos que sufrieron más por la pérdida de sus seres queridos. Y también con el agradecimiento infinito a todas las personas que lucharon para combatir el virus desde los centros sanitarios», afirmó.
Para Messi, «a casi todos» les queda «la duda» de «cómo va a ser el mundo tras todo lo que ocurrió» y él no es ninguna excepción. Pero lo que sí tiene claro es de que van a cambiar muchas cosas a partir de ahora.
«El fútbol y el deporte en general seguro que se ven afectados. En la parte económica porque hay empresas que están relacionadas con el mundo del deporte que quizá van a tener una situación más compleja tras el coronavirus», señaló.
«Y en la parte del desempeño profesional, porque la vuelta a los entrenamientos, a las competiciones y a lo que antes se hacía de una manera normal, ahora se va a tener que implantar de nuevo, pero de manera progresiva», reflexionó.
Javier Torrente, DT de Everton: “Johnny ha dicho que Sampaoli y yo trabajamos parecido”
Al habla con el entrenador del primer futbolista positivo en Chile por coronavirus. El estratega argentino, discípulo de Bielsa, rescató dos veces del descenso al cuadro ruletero.
Javier Torrente (50) lleva al dedillo la cuenta de los días de paralización obligada por el coronavirus. Su club que presentó al primer futbolista de Chile contagiado de coronavirus. “Se le aisló, se le mantuvo junto a su esposa en un departamento, no tuvo grandes molestias y mejoró. Ya le dio negativo el test rápido y está a la espera del definitivo, que dirá si ya negativizó el virus. Está en perfecto estado de salud, pero respetando esa cuarentena”, explica en el diván de En Cuarentena, de El Deportivo de La Tercera.
No, el que tuvo problemas de contagio lo tuvo en Santiago. Había salido a hacer ciertas actividades en sus vacaciones que, evidentemente, lo llevaron a este problema. Otros futbolistas también estuvieron en Santiago, pero mantuvieron el debido aislamiento y no tuvieron problemas. Y todos los que estaban acá en Viña, tampoco.
¿Se verá un fútbol más lento a la vuelta?
Probablemente se vea un fútbol más lento. Y si se aprueba esto de los cinco cambios, con más posibilidades de refrescar. Me parece positivo que haya más cambios, se convoquen 23 jugadores y se pueda rotar. Y que el esfuerzo se reparta entre varios. Veremos un fútbol más raro, me parece.
¿Cómo es dirigir a Johnny Herrera, un tipo especial?
No. Johnny se incorporó bien. Lo considero un líder positivo. Fue bien aceptado en el grupo, se le reconoce esa jerarquía. Ganó todo. Estamos hablando de un jugador ganador, con personalidad, y la ilusión de seguir dando muchas cosas pese a sus años.
¿Ya no le pesa la salida de la U?
La de la U es una camiseta con la que ganó todo. Siempre la va a tener en su memoria. Independientemente de eso, no ha hecho referencias. A lo mejor, si no hubiese tenido buena relación con sus compañeros o el preparador de arqueros, extrañaría más los buenos momentos de la U.
¿Tiene que volver a la U en algún momento?
Tiene un firme anclaje con esa camiseta. Pero no puedo hacer futurismo. Puede tener la propuesta, y ya decidirá. Yo prefiero quedarme con el privilegio de dirigirlo ahora.
¿Qué tiene usted de Bielsa?
Estuve 10 años a su lado y agradecido. Después, tengo mis diferencias, a pesar de haber aplicado muchas cosas que aprendí con él. Pero no porque no comparta lo que hace, sino porque Bielsa es Bielsa y yo soy yo. Imitarlo me quitaría autenticidad ante el plantel. El jugador reconoce al impostor. Johnny ha dicho que Sampaoli y yo trabajamos parecido, en gestionar los grupos. Tengo, también, un gran aprecio por Jorge. En 2006 estuvimos haciendo trabajos juntos. Me han dicho que tenemos similitudes, pero no es que yo intente imitarlo o él a mí. Ni los dos a Bielsa.
¿Se ocupa el bielsismo como pasaporte?
Yo aprendí diez años a su lado. Tengo cosas parecidas y otras no tanto. Por ahí hay muchos que usan a Bielsa como pasaporte y no lo conocen de cerca, no han trabajado con él. Sí es una forma a seguir. Sampaoli es uno de los que más se parece a Bielsa y no fue discípulo de él. Otra cosa es decirse bielsista y jugar a otra cosa. Quien más ha abrazado la idea ha sido Sampaoli.
El audaz y optimista pronóstico de Patricio Yáñez: «Con jugadores locales Chile clasifica sí o sí al Mundial»
Debido a la pandemia que tiene paralizado a prácticamente todo el mundo, surgió la posibilidad de que las eliminatorias se jueguen con seleccionados locales.
Ricardo Gareca encendió cuando planteó una posiblidad que no parece muy alejada de la realidad a causa de la pandemia que azota a todo el mundo: jugar las eliminatorias sudamericanas con jugadores de los torneos locales.
«Hay que estar preparados. Si la FIFA dice que hay que comenzar todo, Conmebol comenzará con las eliminatorias y quizás tengamos problemas con los aviones (por los futbolistas provenientes del exterior). Tenemos que contar con los del torneo local», avisó el Tigre.
Luka Tudor pega fuerte: «Los que terminan contrato en Colo Colo quieren agarrar el billete cuando se vayan»
El tenor de Radio ADN levantó nuevamente la misma hipótesis: el quiebre entre el plantel y ByN está sustentado por la intrancigencia de los pesos pesados del camarín que están por partir de La Ruca.
Luka Tudor abordó el presente de Colo Colo con el plantel y la directiva sin encontrar el acuerdo por las platas y la rebaja salarial en medio de la crisis económica que azota al Cacique en medio de la crisis sanitaria provocada por el coronavirus.
Según el tenor de Radio ADN, los peso pesados del camarín que terminan contrato son los que generaron las agitadas aguas en La Ruca.
“No entiendo cómo se alargó tanto esto. Me parece que hay jugadores de Colo Colo, que son básicamente los que terminan contrato, que quieren agarrar el billete cuando se vayan y que no se lo tiren en cuotas a uno o dos años”, dijo Tudor en Los Tenores.
Los jugadores que terminan contrato este año con Colo Colo son Esteban Paredes, Julio Barroso, Juan Manuel Insaurralde, Pablo Mouche, Óscar Opazo, César Fuentes, Felipe Campos, Carlos Carmona, Nicolás Maturana, Brayan Véjar, Williams Alarcón, Darío Melo y Miguel Pinto. De ellos, Paredes, Barroso, Insaurralde, Mouche y Pinto han llevado la batuta en la mesa negociadora con Blanco y Negro.
“Esa intransigencia lleva a todo el lote, al resto de los jugadores, a seguir tirando esta cuestión para adelante. Yo creo que en Colo Colo las lucas no están. Esta cuestión se paró hace mucho rato, hay baja de auspiciadores, no hay partidos, no hay público, no hay nada. Es una realidad”, añadió Luka.
Sentenció que “Harold Mayne-Nicholls está pagando los platos rotos de lo que se hizo mal para atrás, con contratos exorbitantes, exagerados para el fútbol chileno porque no da. Lo dije mil veces: no se puede sustentar un equipo como Colo Colo con los contratos que se tiene y las platas que entran, porque los costos operacionales te van comiendo”.