Cambios de Holan hicieron que a la UC la luz se le cortara mucho antes que llegara el apagón
Universidad Católica tampoco tuvo luz en Curicó. Hasta la suspensión del juego, Curicó Unido le ganaba bien al puntero por 2-0. Era una de las versiones más descafeinadas del elenco precordillerano.
Curioso es decir poco. ¿Qué habrá craneado Ariel Holan? ¿Cómo pretendía plantear el partido ubicando a Lezcano y Valencia como volantes? Lo cierto es que los franjeados alinearon a cinco delanteros. Mientras los dos antes mencionados eran “interiores”, apoyando a Saavedra, arriba estaba el trío Munder-Zampedri-Puch. Un experimento que ya se vio ante la U. de Concepción, cuando el propio Valencia fue “armador”, jugando detrás de Zampedri, algo que no le resultó a la UC esa vez. Con Pinares agotado post Eliminatorias y Aued lesionado (no confiando en Silva y Buonanotte), el DT apostó por un peculiar esquema. Si lo proyectado era copar los espacios y atosigar al rival en su campo,nada de aquello se dio
Curicó, con un planteo más lógico, leyó mejor el juego. Más allá de que hayan encontrado la ventaja mediante cobros a instancias del VAR, fueron más que su rival. Larcamón también sorprendió, porque Paulo Garcés ni siquiera se vistió.
En el minuto 25 ocurre el primer penal cobrado en contra de Católica. El balón da en la mano de Fuenzalida, antes de que Dituro embistiera al Chapa y lo dejara tirado en el césped. Nicolás Gamboa revisa la jugada y cobra. El 1-0 lo hizo Parra. A los 39′, el replay. Nuevamente el juez cobra la pena máxima recurriendo a la pantalla, tras un pisotón de Saavedra a Cavalleri. Cobra Facundo Castro y convierte.
Para el complemento, la UC sale con una alineación más lógica. Entra Parot por Munder y Pinares por Valencia. Así, Rebolledo pasa a la franja derecha, Fuenzalida sube como interior derecho y Lezcano vuelve a su posición natural de puntero por una banda. Salieron con otra disposición y encontraron un penal en los 48′. Esa fue la última acción del duelo. Después no había luz.
/Escrito por Carlos Tapia para La Tercera
Claudio Borghi aprobó los planteamientos de Rueda en La Roja ante Uruguay y Colombia
El ex entrenador de la Selección Chilena y comentarista del CDF aprobó la zona defensiva que compuso el DT caleño.
Chile: uno de seis
Se han jugado dos partidos y de seis puntos posibles hemos sacado uno, puntualizando que nuestra selección ha enfrentado a dos países totalmente abordables, como lo son Uruguay de visita y a Colombia en Santiago de Chile. Si lo analizamos en blanco y negro, los resultados son absolutamente malos, preocupantes y desesperanzadores, pero si desmenuzamos a como se dieron estos resultados, no lo son tanto. 
Primero empezare por lo preocupante y al final con lo esperanzador.
El arquero para cualquier equipo y en cualquier instancia, es fundamental para la confianza y tranquilidad del plantel, es el que ordena, grita y transmite y tanto Arias como Cortés no la dan. Si bien es cierto, ante los cafeteros, el colocolino tapo un par de balones que eran semi – goles, (para eso está), sin embargo, en el primer gol colombiano, le cabecean en el área chica (en el manual del arquero, sale clarito, que gol de cabeza en el área chica, siempre es culpa del portero), en esta zona los porteros son intocables. Por el momento Claudio Bravo es insustituible.
Después tenemos a Sebastian Vegas, un lateral que no es lateral, y que no es ni Eugenio Mena ni Beausejour, no tiene vocación de marca en la orilla y ese es un problema para la selección, no sé si tendrá tiempo de aprender para el puesto, lo bueno que tiene es que, va bien de cabeza y tiene porte. Al otro costado Mauricio Isla, ni destiñe ni destaca, parejo como siempre. Charles Aránguiz, fue uno de sus partidos más bajos que le he visto en los últimos tiempos jugando por la roja. No trascendió ni fue el contralor que nos tiene acostumbrados a ver. En mi opinión no tuvo espacio para desarrollar su juego, muy comprimido en mitad de cancha, con Baeza, Vidal, Pinares y en ocasiones el mismo Alexis, en este escenario el “príncipe” se complica y no brilla.
Y para terminar con “lo no bueno”, diría que pondría un aviso en algún medio que digiera: “Se necesita urgente un joven chileno, de 1,83 estatura, contextura media, 25 años, goleador, que juegue de 9, con cierta experiencia. Hay una buena paga.”. ¿Sera mucho pedir? Me conformaría con un 50%, de Caszely, Zamorano, Salas, Landa o del Negro Ahumada. Creo que Eduardo Vargas no puede más, siendo que es el mas joven de los “viejos” y que se alineo al poco andar esta generación dorada, lamentablemente desde el 2017 ha jugado 28 partidos y anotado seis goles ante Japón, Haití, Ecuador, Camerún y Rumania es una mala performance para un goleador como “Edu”, que, en su momento nos dio muchas satisfacciones.
Para terminar con lo negativo, creo que el técnico Reinaldo Rueda, tendrá que trabajar mucho en el aspecto físico, pues Chile a los 25’ del segundo tiempo se fundió y no supo o no pudo aguantar el trajinar de un equipo como el colombiano, que tienen un promedio de edad parecido al de nuestra selección. El otro aspecto a mejorar es el psicológico y anímico, porque perder un pleito y empatar el otro, con goles en el minuto, 93’ y 91’ es porque algo anda mal. Salvador Bilardo técnico de la selección argentina campeona en México 1986, decía:” Los partidos complicados y definitorios, que vas ganando por la diferencia de un gol, se cierran a los 40’ del segundo tiempo, de no ser así, la culpa es del técnico”. Esto lo he compartido en esta tribuna en otras oportunidades e insisto en ello, pero también no quiero decir que esto, que todo vale, es sin patadas y sin lesiones simuladas. Ojo, revisando eliminatorias anteriores de Chile para un Mundial, esta junto a la del año 2002, es la de peor inicio con solo un punto logrado en los últimos 50 años.
Lo bueno y positivo es que la dupla de centrales Sierralta y Paulo Diaz, funcionan y se complementan bien, además Medel y Maripán estarán disponibles para los siguientes partidos de las eliminatorias. Luego Vidal, Alexis Sánchez y Aránguiz, transitan por un nivel superior a la media a nivel de selecciones sudamericanas, aportando los goles y temperamento que hacen la diferencia.
Para terminar, es loable también destacar, la buena predisposición de los equipos chilenos para prestar sus jugadores, a esta convocatoria, que son U. Católica, Cobresal, San Luis, O’Higgins, U. 
Calera, Everton, Palestino y Colo Colo, teniendo en cuenta que el torneo nacional, no se suspendió, los dirigentes esta vez fueron capaces ponerse de acuerdo, no se pusieron “anchos”, no fue tema y demostraron grandeza.
Gonzalo Mingo Ortega.
La insólita defensa de un periodista uruguayo al descarado arbitraje de Aquino
/Fuente: Tele 4 de Montevideo
Al menos sospechoso
Es difícil sustraerse al comentario del sospechoso desempeño del árbitro paraguayo Eber Aquino, en el primer partido de Chile ante Uruguay en el mítico Estadio Centenario en Montevideo. Digo sospechoso para no emplear un termino mas fuerte, pues lo de ayer sin lugar a dudas, es para elevar un reclamo a la Conmebol, que seguramente no conducirá a nada, pero por lo menos para los próximos partidos nos coloquen “pitos” mejores.
La escandalosa, bochornosa y vergonzosa, si recordara otro adjetivo lo incluiría, actuación arbitral, no puede nublarnos la razón, para destacar y elogiar la actuación de Chile ante los charrúas. Para ubicarnos en lo valores de ambas selecciones y desde ahí analizar el partido convengamos que la selección de Uruguay esta tasada en USD 421 millones y Chile USD 89 millones, estos números son irrefutables, pero lo que vimos en el Estadio Centenario nada tiene que ver con estas cifras, pues no hubo gran diferencia y si la hubo fue a favor de Chile.
Para destacar la gran actuación de Arturo Vidal, bien en el quite, mejor en la entrega, con una visión del campo de juego total, transmite una seguridad como pocos, aunque jugando en otro puesto, me hizo recordar a Don Elías Figueroa. Alexis Sanchez en lo suyo, retrasándose hasta mitad de cancha para hilvanar las jugadas de ataque y cada vez mas participativo, además se despacho un golazo, el N° 44 por la selección (récord). Charles Aránguiz, realizo un muy buen partido, yo lo llamo un verdadero “contralor” del equipo. Para mi es una especie de “rueda de auxilio” Vidal y Sanchez, también se podría decir que con la partida Marcelo Diaz, pareciera que se hubiera “esponjado”.
Francisco Sierralta, en la defensa fue la figura y podemos decir que estamos en la presencia de un nuevo valor para la roja, maniato a una figura emblemática de los celestes, como lo es Luis Suarez. Nicolas y Paulo Días, Jose Pedro Fuenzalida, Claudio Baeza, Sebastián Vegas y Eduardo Vargas hicieron un partido correcto, pero sin mucho deslumbrar, pero tampoco destiñeron. Del portero Gabriel Arias, no podemos decir mucho, le remataron tres tiros al arco, uno fue palo, otro el penal y el otro el gol fuera del área, o sea aquí estamos al debe, creo que es un arquero que se pone nervioso, en partidos trascendentes, ojo aquí de no contar con Claudio Bravo (que no es eterno) podemos estar en serios problemas, pienso que hay que probar a otro.
En resumen, si no fuera por el resultado, estaríamos sorprendidos por el buen desempeño de Chile. Pudimos ver un equipo equilibrado en todas sus líneas y macizo, con una densidad de juego en el medio campo que hizo desaparecer a la de Uruguay. Los segundos 45’ el cuadro chileno fue netamente superior y a los locales se les notaba que estaban mas que contentos con el empate, jamás trataron de apurar en los minutos finales. Parecía que tenían cargo de conciencia de los dos penales no cobrados.
Para terminar, quiero que conozcan quienes fueron los colegiados que determinaran de manera irresponsable el resultado de un partido de futbol de unas eliminatorias para ir a un Mundial. El arbitro principal Don Eber Aquino, secundado por los jueces de línea, Eduardo Cardozo y Milcíades Saldivar, 4° arbitro Arnaldo Samaniego, en el VAR los referís Juan Benítez y Jose Méndez mas dos ayudantes, todos paraguayos.
¿Una pregunta inocente, me pueden explicar cómo ninguno de los ocho encargados de impartir justicia, vio o sospecho o recomendó haber revisado el VAR por los penales no cobrados a Chile y cosa que si hicieron con el penal a favor de Uruguay…?
Don Pablo Milad, presidente de la ANFP, Ud. debe exigir a la Conmebol una explicación, que seguramente estará en los audios y videos del bendito VAR.
Gonzalo Mingo Ortega
.
Duro, pero honrado, el uruguayo Lugano: «El VAR fue un desastre. ¿Cómo no cobraron ese tremendo penal?
Diego Lugano es un histórico de la Selección Uruguaya. Su nombre es sinónimo de uno de los periodos más exitosos de La Celeste. Jugó dos copas del Mundo: Sudáfrica 2010, en la que finalizó en el cuarto lugar, y Brasil 2014. También disputó una Copa Confederaciones, tres eliminatorias y dos Copa América, en 2007 y 2011. En esta última se coronó campeón.
Ayer, el retirado futbolista, desde Brasil, donde cumple funciones administrativas en Sao Paulo, el último club que lo cobijó como jugador, siguió con atención el duelo que midió a su ex Selección frente a Chile, por las Eliminatorias a Qatar 2020. Y pese a la Celeste salió victoriosa, no se restó de la polémica jugada que el árbitro paraguayo Eber Aquino desestimó. Esa mano del defensor Coates que ni siquiera fue revisada por el VAR, y que podría haber significado el 2-1 de la Roja, a pocos minutos del final.
En contacto con La Tercera, Lugano deja clara su posición: “El Var fue un desastre”, comienza diciendo el formado en Nacional de su país. En relación a la jugada que no revisó Aquino, el excentral tiene clara su posición: “Fue penal. Con el VAR no se puede no cobrar. Acá en Brasil hace tres años que existe el VAR y es con un desastre también. Influye más en el resultado que antes. ¡¡¡Un desastre!!!”, comentó.
Lo cierto es que en la ANFP también están alineados con lo que piensa Lugano. Y ayer, Pablo Milad, el presidente de Quilín, anunció que pedirán los audios del VAR y una sanción para el juez de un encuentro que se sigue jugando.
/Fuente: La Tercera
«Fue un robo»: Históricos de la Roja explotaron por el penal que no cobró Aquino
Cuando el partido ya terminaba, el árbitro Éber Aquino desestimó una mano en el área uruguaya de Sebastián Coates, desatando la indignaciones de los jugadores de la Selección y también de quienes estuvieron ausentes.
Claudio Bravo, ausente por lesión, fue uno de los primeros en manifestarse en sus redes sociales. “No te creo, que mano se comió imposible cuando pasan estas cosas. Terrible!!!”, escribió. Luego, agregó otro comentario: “Si cobras lo que todos vemos, te ponías 1-2 por delante si metes el penal en el min 90. Y matabas el partido. Con detalles como estos es imposible sumar. Lamentable!!!”.
El arquero le contestó a un tuitero que lo criticó por “ser tan correcto” a la hora de criticar el desempeño de Aquino.
Gary Medel no se quedó atrás. El lesionado capitán de la Roja también reaccionó, aunque también se contuvo. “No digo nada para después no tener problema !! pero q terrible @CONMEBOL”, escribió en Twitter.
La fortuna estuvo del lado de Uruguay
El martes 13 Uruguay viaja a Ecuador para enfrentar a los locales a las 18 horas, mientras que Chile lo hará a las 21,30 horas frente a Colombia en Santiago.Clásico universitario, Gualberto Jara y arriba el telón de Qatar 22
Tres acontecimientos importantes se vivieron el fin de semana. Uno, el gran triunfo 3-0 de Universidad Católica ante U. de Chile, exhibiendo el equipo cruzado, una contundencia y densidad futbolística de gran nivel para el torneo nacional. Dos, la lamentable situación de ColoColo, que, con la salida de su técnico Gualberto Jara y la llegada de Gustavo Quinteros, no creo (ojalá me equivoque) se superen los problemas, pienso que los albos precisan otros cambios. Tres, la dificultad del seleccionador chileno, Reinaldo Rueda para congregar un plantel para el primer partido ante Uruguay por las eliminatorias de Qatar 2022.
Si bien es cierto a Universidad Católica, en el plano internacional hace rato no pasa las primeras fases de las Copas Sudamericana y Libertadores, este año no fue la excepción y ya quedo fuera de esta última y solo puede optar al premio de consuelo, como se le suele llamar a la Copa Sudamericana. Pero, para el futbol de casa, los cruzados están sobrados de cariño y de seguir jugando como lo está haciendo, con un Pinares y Fuenzalida sobre la media, indudablemente y de no pasar nada raro, se alzará por tercera vez consecutiva, con el campeonato nacional. De ser así, los cruzados lo harían con tres técnicos distintos, Beñat San Jose (2018), Gustavo Quinteros (2019) y Ariel Holan (2020), todavía falta mucho, pero para allá van…
A raíz del clásico, no me gustaron las declaraciones del portero de Everton, Johnny Herrera, que criticó duramente al técnico azul Hernan Caputto por la forma de plantear el pleito ante los cruzados. Tenga razón o no, el ex portero azul, considero de mal gusto que un jugador en actividad se meta (aunque esta en todo su derecho) y diagnostique las falencias de su anterior club. Hay que recordarle a Herrera, que el año pasado a esta altura del torneo, fecha trece, los azules marchaban en el penúltimo lugar (15°) y a 23 puntos del líder, ahora a igualdad de fechas, se ubica (5°) y a 10 puntos de U. Católica. Si alguna recomendación se le puede dar a Johnny, es que se concentre en Everton, que esta jugando muy bien, y que no vuelva a cometer errores como le sucedió ante los cruzados, regalándole el empate.
En la tienda alba, rodo la cabeza de Gualberto Jara, el técnico paraguayo que no se si fue interino o de “planta”, y que sin lugar a dudas agarro una “papa caliente” al sustituir al comandante Mario Salas en la banca colocolina. Difícil tarea le toca al técnico Gustavo Quinteros, pero si lo directivos, logran alinearse, dejan sus diferencias y dejan a Quinteros trabajar tranquilo, este técnico que es de carácter, podría llegar a “enfriar la papa” que no pudo o no supo lograr Gualberto. El viernes 09 ante Coquimbo Unido, tiene el primer examen.
Para terminar, las mejores vibras para nuestra selección nacional, que el jueves 8 a las 19:45 se mide ante Uruguay en el mítico Estadio Centenario. Chile llega a este pleito con un año sin jugar (15-10-2019) y Uruguay no juega desde el 18 noviembre del 2019, o sea casi en igualdad de condiciones. No caigamos en el derrotismo, que no podremos contar con fulano o con zutano, pongamos la fuerza y la mente en los que sí podrán jugar y que están atravesando por un muy buen momento en sus clubes en Europa, Sud América y en Chile.
Voy hacer, lo que no se deba hacer, que es dar una formación tentativa para enfrentar a los charrúas. Arias en el arco, una línea de cuatro en defensa, con Isla-Diaz-Roco-Vegas Una mitad de cancha con Aránguiz-Fuenzalida-Vidal- Pinares y adelante Alexis Sanchez y Eduardo Vargas. Cuando de Chile no se espera mucho, es la vez que, damos las grandes sorpresas con triunfos inesperados.
En esta selección quedan seis jugadores pertenecientes a la llamada generación dorada, que todavía tienen algo mas que decir, en este caso, algo más que jugar.
Gonzalo Mingo Ortega
Gualberto Jara se va con otra derrota y dejando en zona de descenso a Colo Colo: 0-1 ante Huachipato
En el último partido que dirigía Gualberto Jara, ya oficializada la contratación de Gustavo Quinteros, la novedad principal fue el debut del central Jeyson Rojas (18 años, 1.85, llegó el 2015 al Monumental, y en febrero jugó la competencia Sub 20 del mismo torneo: marcó un gol) y la inclusión de Matías Fernández desde un inicio en el medio campo.
En los primeros minutos se vio un poco más activo al cuadro popular y con la presencia permanente de Bolados como principal agente ofensivo.
Huachipato se paró como esperando lo que pudiera hacer su rival, tratando de tener la pelota en el medio con la habitual conducción de César Valenzuela y arriba con el retornado Cris Martínez, superado al parecer el conflicto que tuvo con el técnico Gustavo Florentín.
Es evidente, en todo caso, que los acereros van a sentir la ausencia de Sánchez Sotelo, que se pierde este partido por la expulsión que sufrió en los descuentos del partido con La Serena.
Colo Colo, con el campo a su favor y sin marcas atosigantes sobre Matías Fernández y Leonardo Valencia, tiene evidentemente el control del partido y se acerca reiteradamente al arco de Castellón.
El arquero acerero – que para muchos debió ser el tercero en la nómina de Rueda en desmedro del «quillotano» Omar Carabalí- como siempre se ha visto muy atento para responder a los requerimientos albos. Fue exigido especialmente por un zurdazo de Suazo que manoteó con cierta dificultad hacia un costado.
A eso de la media hora ya comenzó a hacerse ostensible el dominio de Colo Colo y Paredes -que hasta ese minuto no había aparecido- tuvo el gol en una pelota que le puso Valencia. Su cabezazo se fue ancho.
Y no hubo más en este deslucido primer tiempo, que dejó como recuento ños dos remates de Suazo que contuvo Castellón y un centro desde la izquierda de Cuevas, que fue manoteado con alguna exigencia por Cortés.
PENAL DE ENTRADA
Sin cambios. Ni en cuanto a nombres ni a disposición en la cancha. Así aparentemente se presentaba el segundo tiempo.
Sin embargo, una chambonada impresentable de Felipe Campos terminó en un penal bien cobrado por Carvajal contra Colo Colo. El lateral albo, de manera infantil, tomó de la camiseta a Ramírez y Sepúlveda derrotó a Cortés para poner el 0-1.
Y aunque resulte increíble para quienes no vieron el partido, de ahí en más Colo tuvo una sola oportunidad para empatar el partido.
Fue en los descuentos, cuando Huachipato ya estaba con 10 jugadores por expulsión de Escobar y con Martínez tirado en el piso tras darse un cabezazo con un compañero. Aún así, con todo a favor y tras una serie de rebotes, Costa la tiró afuera.
Si era empate, hubiera sido demasiado premio para Colo Colo. Porque Huachipato, sin hacer nada del otro mundo y haciendo lo que se denomina «un partido correcto», fue más que el local.
Y por eso merecía cortar esa racha sin victorias que lo perseguía tanto como el Covid 19
TRISTE, SOLITARIO Y FINAL
Es el título de una extraordinaria novela de Soriano, pero perfectamente podría ser el título para este nefasto paso de Gualberto Jara por la banca de Colo Colo.
Duele ser tan duro porque el paraguayo parece ser un buen hombre, pero los números lamentablemente son lapidarios en su contra.
Basta con decir que después de la pandemia perdió los tres partidos que jugó en el Estadio Monumental.
Y que en total dirigió 12 partidos, de los cuales sólo ganó tres, empató tres…¿y perdió seis!
Con ese rendimiento impresentable, Colo Colo – bajo su mandato- quedó en zona de descenso. No podía ser de otra manera.
Y es el legado que recibirá Gustavo Quinteros
¡Que Dios lo pille confesado!
/Gerardo Ayala Pizarro